1000-53.png插图

振奋全美国的疫苗“好《300英雄》奈亚子&克子圣诞皮肤原画预览消息”又是忽悠?!学者怒批不诚信


桑切斯来到卡塔尔精英学院以后,面对的第1批球员就是95年龄段球员。之所以选择这个年龄段的球员,很重要1点就是着眼于2022年世界杯。虽然当时卡塔尔还没有拿到2022年世界杯主办权,但全国上下已开始为申办2022年世界杯展开全面的筹划与准备。据桑切斯本人回想,他刚刚抵达多哈时,精英学院仍然还在建设当中,而他面对的孩子,就是清1色1995年1月1日以后诞生的小球员。当时,卡塔尔全国范围内只有800多名这个年龄段的踢球孩子。固然,桑切斯当时还只是1名带队教练,担负卡塔尔精英学院技术总监的,是曾在西班牙皇家社会队、阿尔梅里亚队担负过主教练的罗伯托·奥拉贝,后者1直干到2016年从精英学院辞职。这800多名孩子经过层层提拔,选出了将近20名球员,开始集中到精英学院里受训。在这800多名孩子中,除土生土长的卡塔尔孩子外,还有很多在卡塔尔打工者的孩子,比方,23号中场球员马蒂博,其父母都是苏丹人,诞生在多哈。就是在那样的情况下,桑切斯开始带这些95年龄最后1轮,法兰克福将客场挑战夺冠热门拜仁慕尼黑,门兴将主场迎战多特蒙德,勒沃库森在客场挑战柏林赫塔。理论上讲,拜仁打平便可夺冠,而多特则必须要赢才有可能问鼎。法兰克福若要重返第4名,不但要努力打平拜仁,还要寄希望于门兴和勒沃库森都输球;就算他们掀翻拜仁,也要寄希望于另外两支队最多打平,不要赢球。(完)段球员1起训练、比赛。而将他带到多哈的科洛莫则前往非洲展开提拔,像19号莫伊兹就是科洛莫从设在塞内加尔的精英学院分院中挑选出来并带到多哈的。

昨天,1则来自美国知名疫苗企业Moderna的消息,令美国股市大涨。因该疫苗公司宣称,他们正在研发的1种新冠病毒疫苗在临床实验中获得了“积极成果”,所有志愿者都出现了抗体。

但是,这个缺少数据支持的说法,很快就遭到了学界的强烈质疑。1位美国哈佛大学的前教授更是痛斥Moderna这样的行动是在“伤害”公众对科学界的信任!

在这些质疑中,来自美国专业医疗资讯网站STAT的1篇报导就详细列出了Moderna公司所谓的“积极成果”中所隐藏的各种问题:比如与该公司合作的美国“国家过敏症和沾染病研究所”并没有对此事表态,而是选择了沉默;又比如Moderna公司表露的样本量太小,还缺少疫苗能延续多久等关键问题的详细信息,无从让专业人士去判断其所为的“积极成果”到底如何。

1000-48.png插图

截图来自STAT的报导

STAT在报导中还特别提到,虽然Moderna公司宣称在疫苗的临床实验中,相干志愿者都出现了与新冠肺炎康复者相同或更高的“抗体水平”,但对新冠肺炎患者的大量临床研究却发现,不同康复者体内的抗体水平是有差异的,其中轻症患者的抗体水平会很低。有来自中国的临床调查更发现,在175名轻症患者中,有些人康复后体内乃至检测不到抗体。

正直哥查询后发现,STAT所指的论文是4月10日由复旦大学和上海公共卫生临床研究中心等机构发布的1篇对新冠肺炎康复患者的进行的调查,研究者发现,在175名轻症康复患者中,有30%新冠康复者抗体水平低,有10名康复者没法检测出抗体。

STAT因此提示说,除非Moderna公司拿出详细的数据,展现其疫苗临床实验志愿者体内的抗体水平到底如何,否则公众和学界都无从判断该公司的疫苗是不是有效。

1000-49.png插图(1)

截图来自STAT的报导

值得注意的是,根据美国彭博社的报导,就在STAT的这篇报导发布后,由于Moderna公司此前宣布疫苗获得“积极成果”而大涨的美国股市和该公司的股票,随即下跌。

1000-50.png插图(2)

截图来自彭博社的报导

对Moderna公司更严厉的批评,来自美国《华盛顿邮报》刊登的1篇由1位哈佛大学医学院的前教授撰写的文章。

这位学者名叫威廉·哈兹尔廷(William A. Haseltine),是1位美国知名的沾染病学专家,目前他是全球健康智库ACCESS健康国际主席。

在文章中,哈兹尔廷认为Moderna公司这类不给出详细数据就宣称自己的疫苗获得“积极成果”的行动,是在侵害公众在疫情中对科学界的信任。

他乃至认为Moderna公司的这类行动,就好比1个上市公司的老板,“固然,我们付出了1切,但遗憾的是,我们终究还是没有到达目标。不过我们周日有1场重要的比赛,所以我们会继续前进。”在没有拿出任何营收数据的情况下就宣称自己公司经营状态良好,而这类行动是被美国证券交易监督委员会严格制止的。

1000-76.jpg插图(3)

截图来自哈兹尔廷撰写的文章

不但如此,哈兹尔廷还表示,在新冠疫情期间,1些药企、政府机构乃至科研机构,出于利益目的都在突破学术和科学的底线,在不拿出详细数据可供核实的情况下,就不断宣称自己的研发工作有了“好消息”。他管这类伤害科研公信力的套路叫“把新闻通稿当科学论文发”(Publication by press release)。

在写到此处时,哈兹尔廷还点名1度被舆论炒成“人民的希望”的神药——瑞德西韦,称美国国立卫生研究院曾宣称瑞德西韦的临床实验显示该药物对医治新冠肺炎有明显的效果,可以缩短病人住院的时间。可在这个消息发布后已过去20多天了,支持这1说法的数据依然没有被公布出来。

1000-51.png插图(4)

截图来自哈兹尔廷撰写的文章

另外,哈兹尔廷还提到了牛津大学的詹纳研究所此前宣称获得的1项疫苗研究“进展”:当时1名参与了相干临床研究的美国国家公共卫生研究院的科研人员在接受《纽约时报》采访时还说这个疫苗获得了“成功”,可2周后公布的详细实验数据却显示,这个对猴子进行的疫苗实验中的“进展”,其实只是令猴子肺部的病毒减少了,但没有减少鼻腔分泌物里的病毒,也就是说这个疫苗并没有对猴子产生实际的免疫效果。

1000-52.png插图(5)

截图来自哈兹尔廷撰写的文章

在文章的最后,哈兹尔廷表示,虽然在当前的危机当中,需要尽快分享医学科学的数据和信息。但仅仅发布1个媒体新闻通稿是不够的,还需要拿出证据和详细的数据来。否则学界和临床的医生们将无从判断这些“好消息”究竟是否可以用于他们的病人。

他还提到媒体的责任,表示医学科学是需要公然透明的数据和信息支持的,而不是公众怎样喜欢就怎样报,而如果想获得真实的科学进展和克服疫情,这些标准就不能被抛弃。

我们认为他的这番话,不止美国媒体,包括我们中国媒体在内的全球各国媒体,都应当听进去。

1000-53.png插图(6)

截图来自哈兹尔廷撰写的文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注